evidoria

Ce qui fonctionne — Hong Kong

Tous les catalogues · Profil Hong Kong

18
pratiques évaluées
64/100
score de qualité moyen
12%
preuves solides, sur 16 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Aperçu des données probantes — Hong Kong

Hong Kong a lancé plusieurs programmes d'inclusion numérique pour les personnes âgées : le programme « Smart Silver » a atteint plus de 150 000 résidents âgés depuis 2014 et vise 45 000 seniors supplémentaires en 2025-26 avec un financement de 100 millions HK$. Le Fonds d'innovation et de technologie pour les soins aux personnes âgées a approuvé environ 910 millions HK$ pour subventionner environ 2 100 unités de services et plus de 27 000 produits technologiques d'assistance depuis 2018. En matière d'accessibilité numérique, le Schéma de reconnaissance en matière d'accessibilité numérique a attribué 439 sites web, 102 applications mobiles et 119 nouveaux badges « adaptés aux personnes âgées » en 2024-25, avec la plus forte croissance dans les transports (+70 %). Concernant la diversité des genres, la interdiction des conseils d'administration monosexués par la Bourse de Hong Kong a réduit les conseils entièrement masculins de 32,9 % en 2021 à environ 3 % en 2025, tandis que la part des femmes aux postes de direction a augmenté de 15 % à 21,5 %.

Établi à partir de : "Smart Silver" Digital Inclusion Programme for Elders · Hong Kong's Innovation and Technology Fund for Elderly and Rehabilitation Care (Gerontechnology) · Digital Accessibility Recognition Scheme — Hong Kong's Certification Model for Accessible Websites and Apps · Hong Kong Stock Exchange's Single-Gender Board Ban (2022–2024) · GenA.I. Sandbox++ — Hong Kong's Four-Regulator Agentic-AI Testing Programme for Banks, Insurers and Asset Managers · 1823 — Hong Kong's AI-Assisted Citizen Contact Centre Now Resolving 90%+ of Chatbot Enquiries · Cyberport — Hong Kong's Government-Backed Digital Technology Flagship · University of Hong Kong — Redesigning Assessment Instead of Policing It in the GenAI Era

Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Effectiveness +32 pts 100 ici · 68 moyenne

Evaluation evidence +31 pts 80 ici · 49 moyenne

Impact on gender equality +29 pts 100 ici · 71 moyenne

Curator validation +27 pts 100 ici · 73 moyenne

Evidence of learning impact +24 pts 50 ici · 26 moyenne

Evaluated outcomes +21 pts 100 ici · 79 moyenne

Transparency, ethics & data protection +20 pts 67 ici · 47 moyenne

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +19 pts 67 ici · 48 moyenne

Governance, certification & transferability +14 pts 78 ici · 64 moyenne

Teacher capability & pedagogy +13 pts 50 ici · 37 moyenne

Achievement / evidence +12 pts 100 ici · 88 moyenne

Scalability & sustainability +11 pts 73 ici · 62 moyenne

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 ici · 89 moyenne

Evidence of impact / measured public value +9 pts 67 ici · 57 moyenne

Points faibles

Inclusiveness / equity -9 pts 33 ici · 43 moyenne

Carbon — sequestration / storage, evidenced -11 pts 17 ici · 28 moyenne

Innovation level -13 pts 49 ici · 62 moyenne

Multi-stakeholder collaboration -24 pts 50 ici · 74 moyenne

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -32 pts 17 ici · 48 moyenne

Efficiency -33 pts 0 ici · 33 moyenne

Profil de scores vs pairs

Effectiveness
100 · 68
Evaluation evidence
80 · 49
Impact on gender equality
100 · 71
Curator validation
100 · 73
Evidence of learning impact
50 · 26
Evaluated outcomes
100 · 79
Transparency, ethics & data protection
67 · 47
Water & soil — retention, infiltration, erosion control
67 · 48
Governance, certification & transferability
78 · 64
Teacher capability & pedagogy
50 · 37
Achievement / evidence
100 · 88
Scalability & sustainability
73 · 62
Gender-mainstreaming embedding
100 · 89
Evidence of impact / measured public value
67 · 57
Transferability / replicability
67 · 60
Documented learning
80 · 74
Transparency, fairness & accountability
58 · 54
Demonstrated reach
80 · 76
Sustainability (ongoing)
79 · 78
Equity & inclusion
50 · 50
Fire resilience — risk reduction, evidenced
0 · 6
Inclusiveness / equity
33 · 43
Carbon — sequestration / storage, evidenced
17 · 28
Innovation level
49 · 62
Multi-stakeholder collaboration
50 · 74
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
17 · 48
Efficiency
0 · 33

Barre colorée : Hong Kong. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

Programme « Smart Silver » d'inclusion numérique pour les aînés · 92

Fonds d'innovation et de technologie de Hong Kong pour les soins aux personnes âgées et la réadaptation (gérontechnologie) · 88

Régime de Reconnaissance de l'Accessibilité Numérique — le Modèle de Certification de Hong Kong pour des Sites Web et Applications Accessibles · 88

Interdiction des Conseils d'Administration Unigenre à la Bourse de Hong Kong (2022–2024) · 85

GenA.I. Sandbox++ — le Programme de Test d'IA Agentique des Quatre Régulateurs de Hong Kong pour les Banques, Assureurs et Gestionnaires d'Actifs · 80

1823 — Le Centre de Contact Citoyen de Hong Kong Assisté par IA Résout Désormais Plus de 90 % des Demandes au Chatbot · 80

Cyberport — Le Fleuron Technologique Public de Hong Kong · 76

Université de Hong Kong — Repenser l'évaluation plutôt que la surveiller à l'ère de l'IA générative · 73

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 3 autres territoires

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 4 autres territoires

Karya — Une plateforme de travail de données en IA à salaire équitable qui apporte un revenu numérique à l'Inde rurale · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

safe+natal — Liste de contrôle sur smartphone conçue par des comadronas pour le dépistage du risque maternel dans le Guatemala rural · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Kartu Prakerja – Programme national de compétences numériques et d'inclusion financière · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 6 autres territoires

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus